01What it isQué es
Supply chain sustainability KPIs are the small set of absolute, intensity and activity metrics — tied to material topics, with a documented baseline, method and target — that show whether emissions, water, waste and supplier performance are actually improving.
Los KPI de sustentabilidad de la cadena de suministro son el conjunto reducido de métricas absolutas, de intensidad y de actividad —ligadas a los temas materiales, con línea base, método y meta documentados— que muestran si las emisiones, el agua, los residuos y el desempeño de los proveedores realmente están mejorando.
02Why it mattersPor qué importa
A sustainability number without a baseline, a method and an evidence trail cannot be compared, assured or defended — and customers, investors and regulators increasingly require assurance. Sustainability assurance now has its own global standard, setting what evidence a practitioner needs for limited or reasonable assurance (IAASB, 2024 — ISSA 5000, General Requirements for Sustainability Assurance Engagements), so KPI design has to start from what can be audited.
Un número de sustentabilidad sin línea base, sin método y sin rastro de evidencia no se puede comparar, asegurar ni defender, y clientes, inversionistas y reguladores exigen cada vez más aseguramiento. El aseguramiento de sustentabilidad ya tiene su propia norma global, que define qué evidencia necesita un profesional para dar aseguramiento limitado o razonable (IAASB, 2024 — ISSA 5000, General Requirements for Sustainability Assurance Engagements); por eso el diseño de KPI debe partir de lo que se puede auditar.
03How it is doneCómo se hace
1
Derive KPIs from materiality. Pick one absolute and one intensity KPI per material topic, and drop metrics for topics that aren’t material.
2
Fix baseline and method. Document base year, boundaries, data sources and calculation rules before setting any public target.
3
Build for assurance. Keep an evidence trail from source data to reported figure so a verifier can test it, starting with limited assurance.
1
Deriva los KPI de la materialidad. Elige un KPI absoluto y uno de intensidad por tema material, y elimina las métricas de temas que no son materiales.
2
Fija línea base y método. Documenta año base, límites, fuentes de datos y reglas de cálculo antes de fijar cualquier meta pública.
3
Construye para el aseguramiento. Mantén un rastro de evidencia desde el dato fuente hasta la cifra reportada para que un verificador pueda probarlo, empezando con aseguramiento limitado.
04The concept in depthEl concepto a fondo
Sustainability KPIs: measuring what matters, not what is easy to measure›
Supply chain sustainability KPI programs fail when they measure what is easy to measure (energy consumption, total waste) rather than what is material (Scope 3 Category 1 emissions intensity, water stress-adjusted water withdrawal, supplier social compliance rate). The materiality assessment (impact materiality under GRI 3; double materiality under CSRD/ESRS) must precede KPI selection: KPIs should cover every material topic identified in the materiality assessment, and only material topics. Reporting KPIs for non-material topics wastes disclosure capacity and diverts management attention from material issues.
The sustainability KPI hierarchy: absolute vs. intensity vs. activity metrics›
(1) Absolute metrics (tonnes CO2e, m³ water withdrawn, kg waste to landfill): the most meaningful for target-setting (SBTi requires absolute reductions for most Scope 1+2 targets) and for understanding total impact on the environment. Absolute metrics can make a growing company look like it is failing on sustainability (total emissions growing because production is growing). (2) Intensity metrics (CO2e per tonne of product, water per unit of revenue): normalize performance by production volume or revenue, enabling fair year-over-year comparison for growing companies. SBTi accepts intensity targets in certain cases (e.g., sector pathways and some Scope 3 targets). (3) Activity metrics (% renewable energy, % recycled packaging, % suppliers with EcoVadis score): measure the presence of sustainability practices rather than the actual environmental outcome. Useful for tracking program adoption, but a company can achieve 80% renewable energy and still have a large total carbon footprint if process emissions are not addressed. Best practice: report all 3 levels for each material KPI.
External verification: the mechanism that converts self-reported claims into trusted data›
External verification provides independent assurance that the sustainability data reported is accurate, complete, and presented in accordance with the stated methodology. Two levels: (1) Limited assurance (negative assurance): the verifier reports that nothing has come to its attention indicating a material misstatement. Lower evidence threshold; lower cost. This is the level the EU CSRD requires — the 2025 Omnibus simplification dropped plans to require reasonable assurance later. (2) Reasonable assurance (positive assurance): the verifier has obtained sufficient evidence to conclude that the sustainability data is fairly stated. Higher evidence threshold; higher cost; comparable to a financial statement audit. Independence rules apply: under the CSRD the statutory auditor may provide the assurance (or, where member states allow, an accredited independent assurance provider), and the IAASB’s ISSA 5000 sets the global standard for sustainability assurance engagements.
Intermediate vs. Advanced›
Intermediate: tracks and reports sustainability KPIs for assigned areas; understands the difference between absolute and intensity metrics; supports the external verification data collection process.
Advanced: designs the sustainability KPI framework; manages the SBTi target-setting and validation process; leads the external verification engagement; integrates sustainability KPIs into executive compensation.
Advanced: designs the sustainability KPI framework; manages the SBTi target-setting and validation process; leads the external verification engagement; integrates sustainability KPIs into executive compensation.
KPI de sustentabilidad: medir lo que importa, no lo que es fácil de medir›
Los programas de KPI de sustentabilidad de la cadena de suministro fracasan cuando miden lo que es fácil de medir (consumo de energía, residuos totales) en lugar de lo que es material (intensidad de emisiones de Scope 3 Categoría 1, extracción de agua ajustada por estrés hídrico, tasa de cumplimiento social de proveedores). La evaluación de materialidad (materialidad de impacto en GRI 3; doble materialidad en CSRD/ESRS) debe preceder a la selección de KPI: los KPI deben cubrir cada tema material identificado en la evaluación, y solo los temas materiales. Reportar KPI de temas no materiales desperdicia capacidad de divulgación y distrae la atención de la dirección de los temas materiales.
La jerarquía de KPI de sustentabilidad: métricas absolutas vs. de intensidad vs. de actividad›
(1) Métricas absolutas (toneladas de CO2e, m³ de agua extraída, kg de residuos a relleno sanitario): las más significativas para fijar metas (SBTi exige reducciones absolutas en la mayoría de las metas de Scope 1+2) y para entender el impacto total en el medio ambiente. Las métricas absolutas pueden hacer que una empresa en crecimiento parezca estar fallando en sustentabilidad (las emisiones totales crecen porque crece la producción). (2) Métricas de intensidad (CO2e por tonelada de producto, agua por unidad de ingresos): normalizan el desempeño por volumen de producción o ingresos, lo que permite una comparación justa año contra año en empresas que crecen. SBTi acepta metas de intensidad en ciertos casos (por ejemplo, trayectorias sectoriales y algunas metas de Scope 3). (3) Métricas de actividad (% de energía renovable, % de empaque reciclado, % de proveedores con calificación de EcoVadis): miden la presencia de prácticas de sustentabilidad, no el resultado ambiental real. Son útiles para dar seguimiento a la adopción del programa, pero una empresa puede llegar a 80% de energía renovable y seguir teniendo una huella de carbono total grande si no atiende sus emisiones de proceso. Buena práctica: reportar los 3 niveles para cada KPI material.
Verificación externa: el mecanismo que convierte afirmaciones autorreportadas en datos confiables›
La verificación externa ofrece un aseguramiento independiente de que los datos de sustentabilidad reportados son exactos, completos y se presentan conforme a la metodología declarada. Dos niveles: (1) Aseguramiento limitado (aseguramiento negativo): el verificador informa que no encontró nada que indique una incorrección material. Umbral de evidencia más bajo; menor costo. Es el nivel que exige la CSRD de la UE: la simplificación Omnibus de 2025 eliminó los planes de exigir más adelante aseguramiento razonable. (2) Aseguramiento razonable (aseguramiento positivo): el verificador obtuvo evidencia suficiente para concluir que los datos de sustentabilidad se presentan razonablemente. Umbral de evidencia más alto; mayor costo; comparable a una auditoría de estados financieros. Aplican reglas de independencia: bajo la CSRD, el auditor legal puede dar el aseguramiento (o, donde los Estados miembros lo permitan, un proveedor independiente de aseguramiento acreditado), y la ISSA 5000 del IAASB es la norma global para los trabajos de aseguramiento de sustentabilidad.
Intermedio vs. Avanzado›
Intermedio: da seguimiento y reporta los KPI de sustentabilidad de las áreas asignadas; entiende la diferencia entre métricas absolutas y de intensidad; apoya la recolección de datos para la verificación externa.
Avanzado: diseña el marco de KPI de sustentabilidad; gestiona el proceso de definición y validación de metas SBTi; lidera el trabajo de verificación externa; integra los KPI de sustentabilidad en la compensación de los directivos.
Avanzado: diseña el marco de KPI de sustentabilidad; gestiona el proceso de definición y validación de metas SBTi; lidera el trabajo de verificación externa; integra los KPI de sustentabilidad en la compensación de los directivos.
05In practiceEn la práctica
Complete the GRI 3 materiality assessment before selecting any KPIs — it is the prerequisite that ensures the sustainability program addresses what matters to stakeholders›
A sustainability program that measures and reports on topics that are not material to the company’s key stakeholders generates disclosure volume without credibility. The materiality assessment’s stakeholder engagement process (surveys, interviews, workshops) also creates the internal alignment needed for sustainability program implementation.
Commit to SBTi before external pressure forces it — companies that start early have time to build data and choose a representative base year›
After committing, companies have 24 months to submit targets for validation, and validation itself takes several months. Companies that submit under deadline pressure (CSRD-driven or other customer requirements) have less time to build data and to make the methodology choices SBTi allows — base year, scope boundaries and sector pathway — well. These choices are made within SBTi criteria, not negotiated.
Build the sustainability KPI data collection system before the first external verification — the most common ESG reporting failure mode is credible data that cannot be audited›
External verifiers require documented data collection procedures, source data trails, and calculation methodology documentation. A sustainability report prepared from Excel spreadsheets with no audit trail will fail the external verification evidence standard. Invest in structured data collection systems before committing to external verification.
Connect sustainability KPI performance to executive compensation — it is the governance mechanism that makes sustainability targets real business commitments›
Linking sustainability KPIs to executive compensation is a common governance mechanism among companies with credible climate targets; it signals that sustainability targets compete with financial targets for management attention. Design it carefully: tie pay to verified, material KPIs, not to activity metrics that are easy to hit.
Completa la evaluación de materialidad GRI 3 antes de elegir cualquier KPI: es el prerrequisito para que el programa de sustentabilidad atienda lo que importa a los grupos de interés›
Un programa de sustentabilidad que mide y reporta temas que no son materiales para los grupos de interés clave de la empresa genera volumen de divulgación sin credibilidad. El proceso de involucramiento de grupos de interés de la evaluación de materialidad (encuestas, entrevistas, talleres) también crea la alineación interna necesaria para implementar el programa de sustentabilidad.
Comprométete con SBTi antes de que la presión externa te obligue: las empresas que empiezan temprano tienen tiempo para construir sus datos y elegir un año base representativo›
Después de comprometerse, las empresas tienen 24 meses para enviar sus metas a validación, y la validación en sí toma varios meses. Las empresas que envían bajo presión de plazos (requisitos de clientes derivados de la CSRD u otros) tienen menos tiempo para construir sus datos y para tomar bien las decisiones metodológicas que SBTi permite: año base, límites de alcance y trayectoria sectorial. Estas decisiones se toman dentro de los criterios de SBTi, no se negocian.
Construye el sistema de recolección de datos de los KPI de sustentabilidad antes de la primera verificación externa: la falla más común del reporte ESG son datos creíbles que no se pueden auditar›
Los verificadores externos exigen procedimientos documentados de recolección de datos, trazabilidad hasta los datos fuente y documentación de la metodología de cálculo. Un reporte de sustentabilidad preparado en hojas de Excel sin trazabilidad no pasará el estándar de evidencia de la verificación externa. Invierte en sistemas estructurados de recolección de datos antes de comprometerte con una verificación externa.
Vincula el desempeño de los KPI de sustentabilidad con la compensación de los directivos: es el mecanismo de gobierno que convierte las metas de sustentabilidad en compromisos reales del negocio›
Vincular los KPI de sustentabilidad a la compensación de los directivos es un mecanismo de gobierno común entre las empresas con metas climáticas creíbles; indica que las metas de sustentabilidad compiten con las financieras por la atención de la dirección. Diséñalo con cuidado: liga la compensación a KPI materiales y verificados, no a métricas de actividad fáciles de cumplir.
06Illustrative caseCaso ilustrativo
Illustrative case built from typical industry values — not data from a specific company.Caso ilustrativo construido con valores típicos de la industria — no son datos de una empresa específica.
Illustrative case: Sustainability KPI framework design — FMCG manufacturer, first integrated sustainability scorecard
The company designs a comprehensive sustainability KPI framework following a GRI 3 materiality assessment, preparing for SBTi commitment and external verification.
The company designs a comprehensive sustainability KPI framework following a GRI 3 materiality assessment, preparing for SBTi commitment and external verification.
| KPI category (material topic) | KPI selected | Target and verification level |
|---|---|---|
| GHG emissions (Scope 1+2+3) — #1 material topic | Absolute Scope 1+2+3 (tCO2e) + Scope 3 Cat.1 intensity (tCO2e/MXN million spend) + Scope 3 Cat.4 intensity (gCO2e/tonne-km) | SBTi 1.5°C target: −42% absolute Scope 1+2 by 2030 + −25% Scope 3 by 2030 vs. 2022 baseline · External verification: limited assurance, moving to reasonable assurance as data matures |
| Water use (in high water-stress facilities) — #3 material topic | Water intensity (m³/tonne of production, high-stress facilities only) + Water recycling rate % + % facilities with water business continuity plans | Water intensity target: −30% by 2030 vs. 2022 baseline · CDP Water Security B-level by 2026 · External verification: limited assurance |
| Supplier sustainability (Scope 3 Cat.1 and labor conditions) — #4 material topic | EcoVadis coverage % (by spend) + Average EcoVadis score + Suppliers with critical findings in social audit (%) + Scope 3 Cat.1 PCF coverage % | EcoVadis coverage >70% by 2026 · Average score >58/100 · 0% suppliers with unresolved critical social findings · PCF coverage >50% top-20 suppliers |
Result: KPI framework design: 14 material topics identified in the GRI 3 assessment, 28 quantitative KPIs selected (2 KPIs per material topic on average), SBTi targets submitted in month 6 (validation completed in month 18). First externally verified sustainability report published for FY2024 at limited assurance level. SBTi 1.5°C targets validated. Disclosures mapped to IFRS S1/S2 (ISSB). 3 EU client CSRD data requests fully satisfied with verified KPI data.
Illustrative case built from typical industry values — not data from a specific company.Caso ilustrativo construido con valores típicos de la industria — no son datos de una empresa específica.
Caso ilustrativo: Diseño del marco de KPI de sustentabilidad — fabricante de consumo masivo, primer scorecard integrado de sustentabilidad
La empresa diseña un marco integral de KPI de sustentabilidad a partir de una evaluación de materialidad GRI 3, como preparación para su compromiso con SBTi y la verificación externa.
La empresa diseña un marco integral de KPI de sustentabilidad a partir de una evaluación de materialidad GRI 3, como preparación para su compromiso con SBTi y la verificación externa.
| Categoría de KPI (tema material) | KPI seleccionado | Meta y nivel de verificación |
|---|---|---|
| Emisiones de GEI (Scope 1+2+3) — tema material #1 | Scope 1+2+3 absoluto (tCO2e) + intensidad de Scope 3 Cat. 1 (tCO2e/millón de MXN de gasto) + intensidad de Scope 3 Cat. 4 (gCO2e/tonelada-km) | Meta SBTi 1.5 °C: −42% absoluto en Scope 1+2 al 2030 + −25% en Scope 3 al 2030 vs. línea base 2022 · Verificación externa: aseguramiento limitado, con transición a aseguramiento razonable conforme maduren los datos |
| Uso de agua (en instalaciones con alto estrés hídrico) — tema material #3 | Intensidad hídrica (m³/tonelada de producción, solo instalaciones de alto estrés) + % de tasa de reciclaje de agua + % de instalaciones con planes de continuidad del negocio para el agua | Meta de intensidad hídrica: −30% al 2030 vs. línea base 2022 · Nivel B en CDP Water Security en 2026 · Verificación externa: aseguramiento limitado |
| Sustentabilidad de proveedores (Scope 3 Cat. 1 y condiciones laborales) — tema material #4 | % de cobertura de EcoVadis (por gasto) + calificación promedio de EcoVadis + % de proveedores con hallazgos críticos en auditoría social + % de cobertura de PCF de Scope 3 Cat. 1 | Cobertura de EcoVadis >70% en 2026 · Calificación promedio >58/100 · 0% de proveedores con hallazgos sociales críticos sin resolver · Cobertura de PCF >50% en los 20 principales proveedores |
Resultado: Diseño del marco de KPI: 14 temas materiales identificados en la evaluación GRI 3, 28 KPI cuantitativos seleccionados (2 KPI por tema material en promedio), metas SBTi enviadas en el mes 6 (validación concluida en el mes 18). Primer reporte de sustentabilidad verificado externamente publicado para el ejercicio 2024 con aseguramiento limitado. Metas SBTi 1.5 °C validadas. Divulgaciones mapeadas a IFRS S1/S2 (ISSB). 3 solicitudes de datos CSRD de clientes de la UE atendidas por completo con datos de KPI verificados.
07How it is measuredCómo se mide
SBTi Target Progress Rate % (annual % achievement toward the linear reduction path to the SBTi 2030 target)›
SBTi Target Progress Rate % (annual % achievement toward the linear reduction path to the SBTi 2030 target)
(Actual absolute emissions reduction achieved vs. the target base year / Reduction required to date on the linear path to the SBTi target) × 100
Benchmark: >100% SBTi target progress rate means the company is on track or ahead of its SBTi commitment · <80% means the company is falling behind its public commitment
⚠️ An SBTi target is a public commitment. A company that committed to a 42% absolute Scope 1+2 reduction by 2030 and is tracking at 60% of the required progress in 2026 will face investor and customer pressure to explain the gap. ESG data providers such as MSCI and CDP increasingly track progress against published targets.
External Verification Coverage % (% of disclosed sustainability KPIs with external limited or reasonable assurance)›
External Verification Coverage % (% of disclosed sustainability KPIs with external limited or reasonable assurance)
(Material sustainability KPIs with external verification (limited or reasonable assurance) / Total material sustainability KPIs disclosed in the ESG report) × 100
Benchmark: >80% external verification coverage for mature ESG reporting programs · CSRD-covered companies must obtain limited assurance on their full sustainability statement
🔑 An ESG report with 0% external verification is treated as unaudited self-reported data by investors, ESG rating agencies, and increasingly by regulators. In the EU, Directive (EU) 2024/825 on empowering consumers for the green transition (applying from September 2026) restricts unsubstantiated environmental claims in marketing — making verified data a legal risk management tool, not just a credibility signal.
% de avance hacia la meta SBTi (% anual de cumplimiento de la trayectoria lineal de reducción hacia la meta SBTi 2030)›
% de avance hacia la meta SBTi (% anual de cumplimiento de la trayectoria lineal de reducción hacia la meta SBTi 2030)
(Reducción absoluta de emisiones lograda vs. el año base de la meta / Reducción requerida a la fecha en la trayectoria lineal hacia la meta SBTi) × 100
Referencia: >100% de avance significa que la empresa va en línea o adelantada respecto a su compromiso SBTi · <80% significa que se está quedando atrás de su compromiso público
⚠️ Una meta SBTi es un compromiso público. Una empresa que se comprometió a reducir 42% en términos absolutos su Scope 1+2 al 2030 y en 2026 lleva el 60% del avance requerido enfrentará presión de inversionistas y clientes para explicar la brecha. Proveedores de datos ESG como MSCI y CDP dan cada vez más seguimiento al avance frente a las metas publicadas.
% de cobertura de verificación externa (% de KPI de sustentabilidad divulgados con aseguramiento externo limitado o razonable)›
% de cobertura de verificación externa (% de KPI de sustentabilidad divulgados con aseguramiento externo limitado o razonable)
(KPI materiales de sustentabilidad con verificación externa (aseguramiento limitado o razonable) / Total de KPI materiales de sustentabilidad divulgados en el reporte ESG) × 100
Referencia: >80% de cobertura de verificación externa en programas maduros de reporte ESG · Las empresas sujetas a la CSRD deben obtener aseguramiento limitado de todo su estado de sustentabilidad
🔑 Un reporte ESG con 0% de verificación externa es tratado como dato autorreportado y no auditado por inversionistas, agencias de calificación ESG y, cada vez más, por los reguladores. En la UE, la Directiva (UE) 2024/825 para empoderar a los consumidores en la transición ecológica (aplicable desde septiembre de 2026) restringe las afirmaciones ambientales no sustentadas en la publicidad, lo que convierte los datos verificados en una herramienta de gestión de riesgo legal, no solo en una señal de credibilidad.
08What you would useQué se usa
📌 Sustainability KPI & Verification
Persefoni / Workiva Sustainability / Salesforce Net Zero Cloud›
Module: Sustainability KPI Tracking & External Verification Data Management
Persefoni, Workiva, and Salesforce Net Zero Cloud are the reference platforms for end-to-end sustainability KPI management — from data collection and calculation through external verification workflow and regulator/investor disclosure.
Persefoni, Workiva, and Salesforce Net Zero Cloud are the reference platforms for end-to-end sustainability KPI management — from data collection and calculation through external verification workflow and regulator/investor disclosure.
SBTi (sciencebasedtargets.org) / CDP / GRI Standards›
Module: Sustainability Standards & Target Validation
The SBTi technical portal for target validation submission, CDP reporting platform, and GRI Standards documentation are the three primary external frameworks used by supply chain sustainability teams for target-setting, public disclosure, and stakeholder communication.
The SBTi technical portal for target validation submission, CDP reporting platform, and GRI Standards documentation are the three primary external frameworks used by supply chain sustainability teams for target-setting, public disclosure, and stakeholder communication.
📌 KPI de sustentabilidad y verificación
Persefoni / Workiva Sustainability / Salesforce Net Zero Cloud›
Módulo: Seguimiento de KPI de sustentabilidad y gestión de datos para la verificación externa
Persefoni, Workiva y Salesforce Net Zero Cloud son las plataformas de referencia para la gestión integral de KPI de sustentabilidad: desde la recolección de datos y el cálculo hasta el flujo de verificación externa y la divulgación a reguladores e inversionistas.
Persefoni, Workiva y Salesforce Net Zero Cloud son las plataformas de referencia para la gestión integral de KPI de sustentabilidad: desde la recolección de datos y el cálculo hasta el flujo de verificación externa y la divulgación a reguladores e inversionistas.
SBTi (sciencebasedtargets.org) / CDP / GRI Standards›
Módulo: Estándares de sustentabilidad y validación de metas
El portal técnico de SBTi para enviar metas a validación, la plataforma de reporte de CDP y la documentación de los GRI Standards son los tres marcos externos principales que usan los equipos de sustentabilidad de la cadena de suministro para fijar metas, divulgar públicamente y comunicarse con los grupos de interés.
El portal técnico de SBTi para enviar metas a validación, la plataforma de reporte de CDP y la documentación de los GRI Standards son los tres marcos externos principales que usan los equipos de sustentabilidad de la cadena de suministro para fijar metas, divulgar públicamente y comunicarse con los grupos de interés.
The bottom lineEn corto
If a sustainability number can’t be traced back to its source, it isn’t a KPI — it’s a claim.
Si un número de sustentabilidad no puede rastrearse hasta su fuente, no es un KPI: es una afirmación.
← PreviousAnteriorWater stewardship in supply chain: water risk assessment & efficiency programsGestión de agua en SC: evaluación de riesgo hídrico y eficiencia operativaNextSiguiente →Scope 3 measurement: calculating supply chain emissions from purchased goods and servicesMedición de Scope 3: cálculo de las emisiones de la cadena de suministro por bienes y servicios adquiridos
All D18 componentsTodos los componentes de D18D18 artifactsArtifacts de D18SCRA