01What it isQué es
Packaging sustainability means using the least packaging that still protects the product, making it recyclable or reusable in the markets where it is sold, raising recycled content, and managing the producer-responsibility fees and rules attached to every kilogram placed on the market.
La sustentabilidad del empaque significa usar el menor empaque que todavía proteja el producto, hacerlo reciclable o reutilizable en los mercados donde se vende, aumentar su contenido reciclado y gestionar las cuotas y reglas de responsabilidad del productor ligadas a cada kilogramo puesto en el mercado.
02Why it mattersPor qué importa
Packaging is where waste regulation, freight cost and brand reputation meet: every gram removed cuts material, transport and fees at once. In the EU, recyclability and recycled content are now legal requirements with eco-modulated fees (European Union, 2025 — Regulation (EU) 2025/40, PPWR), while in Mexico obligations still run through management plans under the (Congreso de la Unión, 2003 — Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos) and state rules — a gap exporters must manage on both sides.
El empaque es donde se cruzan la regulación de residuos, el costo de flete y la reputación de marca: cada gramo que se elimina reduce material, transporte y cuotas al mismo tiempo. En la UE, la reciclabilidad y el contenido reciclado ya son requisitos legales con cuotas moduladas (European Union, 2025 — Regulation (EU) 2025/40, PPWR), mientras que en México las obligaciones siguen pasando por los planes de manejo de la (Congreso de la Unión, 2003 — Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos) y por reglas estatales: una brecha que los exportadores deben gestionar en ambos lados.
03How it is doneCómo se hace
1
Attack the heavy SKUs. Right-size the few packaging formats that carry most of the weight and cube before touching the long tail.
2
Design for real recycling. Choose materials that recyclers in each sales market actually collect and process, and check them against PPWR criteria.
3
Track kilos by market. Report packaging placed on market by material and country, so EPR fees, plans and recycled-content targets can be managed.
1
Ataca los SKU pesados. Ajusta primero el tamaño de los pocos formatos de empaque que concentran la mayor parte del peso y del volumen, antes de tocar la cola larga.
2
Diseña para el reciclaje real. Elige materiales que los recicladores de cada mercado de venta realmente acopien y procesen, y verifícalos contra los criterios del PPWR.
3
Da seguimiento a los kilos por mercado. Reporta el empaque puesto en el mercado por material y país, para gestionar cuotas de REP, planes de manejo y metas de contenido reciclado.
04The concept in depthEl concepto a fondo
Packaging sustainability: the intersection of circular economy and regulatory compliance›
Packaging is one of the largest sources of plastic waste in global supply chains and one of the highest-priority targets for circular economy regulation worldwide. In the EU: the Packaging and Packaging Waste Regulation (PPWR, Regulation (EU) 2025/40, applying from August 2026) requires all packaging to be recyclable by 2030 and sets minimum recycled content for plastic packaging from 2030 (10–35% depending on packaging type, rising in 2040). In Mexico: there is no mandatory national packaging EPR law; the LGPGIR (Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos) requires management plans (planes de manejo) for certain waste streams, NOM-161-SEMARNAT-2011 defines which special-handling wastes need them, several states restrict single-use plastics, and federal circular economy bills have been proposed but not enacted. Packaging sustainability has both a compliance dimension (EPR fees, recycled content requirements) and a commercial dimension (right-sizing reduces freight cost and carbon emissions).
Right-sizing: the packaging optimization that reduces cost, emissions, and waste simultaneously›
Right-sizing is the process of optimizing packaging dimensions, materials, and weight to the minimum required to protect the product in transit — eliminating over-packaging, void fill, and excessive layer packaging. Impact: lighter packaging reduces transport tonne-km and the associated Scope 3 transport emissions; smaller cube improves truck and container utilization, cutting freight cost per unit; less material reduces packaging procurement cost and packaging waste. Right-sizing also directly contributes to EPR fee reduction: most EPR schemes charge fees per kilogram of packaging placed on the market.
EPR compliance: the Mexican and EU regulatory landscape for packaging producers›
Extended Producer Responsibility (EPR) for packaging makes the brand that places packaged products on the market financially responsible for the end-of-life management of the packaging. Mexico: no national packaging EPR law yet — obligations come from LGPGIR management plans (registered with SEMARNAT or state authorities for the special-handling wastes listed in NOM-161-SEMARNAT-2011), state laws (e.g., Mexico City’s restrictions on single-use plastics) and voluntary industry schemes such as ECOCE for PET and other packaging; circular economy bills that would create EPR obligations have been debated in Congress. EU: the PPWR harmonizes rules across member states — all packaging recyclable by 2030, minimum recycled content for plastics, and EPR fees eco-modulated by recyclability performance. Fee levels vary widely by member state and material.
Intermediate vs. Advanced›
Intermediate: understands EPR compliance obligations; manages packaging material weight reporting for EPR fee calculation; monitors packaging sustainability KPIs.
Advanced: leads the packaging right-sizing and recyclability improvement program; manages EPR compliance in Mexico and the EU; designs packaging supplier sustainability requirements.
Advanced: leads the packaging right-sizing and recyclability improvement program; manages EPR compliance in Mexico and the EU; designs packaging supplier sustainability requirements.
Sustentabilidad del empaque: donde se cruzan la economía circular y el cumplimiento regulatorio›
El empaque es una de las mayores fuentes de residuos plásticos de las cadenas de suministro globales y uno de los blancos prioritarios de la regulación de economía circular en el mundo. En la UE: el Reglamento de Envases y Residuos de Envases (PPWR, Reglamento (UE) 2025/40, aplicable desde agosto de 2026) exige que todos los envases sean reciclables para 2030 y fija contenidos mínimos de material reciclado en envases plásticos a partir de 2030 (10–35% según el tipo de envase, con aumentos en 2040). En México: no existe una ley nacional obligatoria de REP para empaques; la LGPGIR (Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos) exige planes de manejo para ciertos flujos de residuos, la NOM-161-SEMARNAT-2011 define qué residuos de manejo especial los requieren, varios estados restringen los plásticos de un solo uso, y se han presentado iniciativas federales de economía circular que no se han aprobado. La sustentabilidad del empaque tiene una dimensión de cumplimiento (cuotas de REP, requisitos de contenido reciclado) y una dimensión comercial (el ajuste de tamaño reduce el costo de flete y las emisiones de carbono).
Ajuste de tamaño (right-sizing): la optimización del empaque que reduce costo, emisiones y residuos al mismo tiempo›
El ajuste de tamaño es el proceso de optimizar las dimensiones, los materiales y el peso del empaque al mínimo necesario para proteger el producto en tránsito, eliminando el sobreempaque, el material de relleno y las capas excesivas. Impacto: un empaque más ligero reduce las toneladas-km transportadas y las emisiones de transporte de Scope 3 asociadas; un menor volumen mejora el aprovechamiento de camiones y contenedores y reduce el costo de flete por unidad; menos material reduce el costo de compra de empaque y la generación de residuos. El ajuste de tamaño también contribuye directamente a reducir las cuotas de REP: la mayoría de los esquemas de REP cobra por kilogramo de empaque puesto en el mercado.
Cumplimiento de REP: el panorama regulatorio mexicano y europeo para los productores de empaque›
La Responsabilidad Extendida del Productor (REP) para empaques hace a la marca que pone productos empacados en el mercado financieramente responsable de la gestión del empaque al final de su vida útil. México: todavía no hay una ley nacional de REP para empaques; las obligaciones provienen de los planes de manejo de la LGPGIR (registrados ante la SEMARNAT o las autoridades estatales para los residuos de manejo especial enlistados en la NOM-161-SEMARNAT-2011), de leyes estatales (por ejemplo, las restricciones de la Ciudad de México a los plásticos de un solo uso) y de esquemas voluntarios de la industria como ECOCE para PET y otros empaques; en el Congreso se han discutido iniciativas de economía circular que crearían obligaciones de REP. UE: el PPWR armoniza las reglas entre los Estados miembros: todos los envases reciclables para 2030, contenido reciclado mínimo en plásticos y cuotas de REP moduladas según el desempeño de reciclabilidad. El nivel de las cuotas varía mucho según el Estado miembro y el material.
Intermedio vs. Avanzado›
Intermedio: entiende las obligaciones de cumplimiento de REP; gestiona el reporte del peso de los materiales de empaque para calcular las cuotas de REP; da seguimiento a los KPI de sustentabilidad del empaque.
Avanzado: lidera el programa de ajuste de tamaño y mejora de reciclabilidad del empaque; gestiona el cumplimiento de REP en México y la UE; diseña los requisitos de sustentabilidad para los proveedores de empaque.
Avanzado: lidera el programa de ajuste de tamaño y mejora de reciclabilidad del empaque; gestiona el cumplimiento de REP en México y la UE; diseña los requisitos de sustentabilidad para los proveedores de empaque.
05In practiceEn la práctica
Measure packaging weight per unit sold — not total packaging weight produced — as the primary KPI for right-sizing progress›
A company that reduces packaging weight 15% while growing sales volume 20% has increased total packaging placed on market by 2%. The per-unit metric (grams/unit sold) correctly captures right-sizing progress independent of sales volume changes.
Start the right-sizing program with the 20% of packaging SKUs that represent 80% of packaging weight — the Pareto principle applies to packaging volume›
In most FMCG companies a small share of packaging SKUs (typically the largest-format primary and secondary packaging) generates most of the total packaging weight. Optimizing these high-weight SKUs first generates the majority of the right-sizing benefit.
Map your Mexican packaging obligations now — LGPGIR management plans, state single-use plastic rules and voluntary collective schemes — and track the circular economy bills that could introduce packaging EPR›
Under the LGPGIR and NOM-161-SEMARNAT-2011, large generators of special-handling waste and producers of certain products must register management plans with SEMARNAT or state authorities, and state laws add restrictions. Joining collective schemes such as ECOCE builds the collection relationships and the data (tonnes placed on market by material) that a future EPR regime would require.
Collaborate with recyclers to design packaging that their existing infrastructure can actually process — recyclable-in-theory packaging that is not recyclable-in-practice is a compliance and reputational liability›
A packaging material labeled as recyclable (PE flexible film) may not be recyclable in Mexico City where flexible film collection infrastructure is limited. Validate recyclability claims against the recycling infrastructure available in all key sales markets.
Mide el peso de empaque por unidad vendida —no el peso total de empaque producido— como KPI principal del avance en ajuste de tamaño›
Una empresa que reduce 15% el peso de su empaque mientras su volumen de ventas crece 20% aumentó en 2% el total de empaque puesto en el mercado. La métrica por unidad (gramos/unidad vendida) refleja correctamente el avance en ajuste de tamaño, independientemente de los cambios en el volumen de ventas.
Empieza el programa de ajuste de tamaño con el 20% de los SKU de empaque que representan el 80% del peso: el principio de Pareto aplica al volumen de empaque›
En la mayoría de las empresas de consumo masivo, una proporción pequeña de los SKU de empaque (normalmente los empaques primarios y secundarios de mayor formato) genera la mayor parte del peso total de empaque. Optimizar primero estos SKU de alto peso genera la mayor parte del beneficio del ajuste de tamaño.
Mapea desde ahora tus obligaciones de empaque en México —planes de manejo de la LGPGIR, reglas estatales sobre plásticos de un solo uso y esquemas colectivos voluntarios— y da seguimiento a las iniciativas de economía circular que podrían introducir la REP para empaques›
Conforme a la LGPGIR y la NOM-161-SEMARNAT-2011, los grandes generadores de residuos de manejo especial y los productores de ciertos productos deben registrar planes de manejo ante la SEMARNAT o las autoridades estatales, y las leyes estatales agregan restricciones. Sumarse a esquemas colectivos como ECOCE construye las relaciones de recolección y los datos (toneladas puestas en el mercado por material) que exigiría un futuro régimen de REP.
Colabora con los recicladores para diseñar empaques que su infraestructura actual realmente pueda procesar: el empaque reciclable en teoría pero no en la práctica es un pasivo de cumplimiento y de reputación›
Un material de empaque etiquetado como reciclable (película flexible de PE) puede no serlo en la Ciudad de México, donde la infraestructura de acopio de película flexible es limitada. Valida las afirmaciones de reciclabilidad contra la infraestructura de reciclaje disponible en todos los mercados de venta clave.
06Illustrative caseCaso ilustrativo
Illustrative case built from typical industry values — not data from a specific company.Caso ilustrativo construido con valores típicos de la industria — no son datos de una empresa específica.
Illustrative case: Packaging right-sizing and recyclability program — FMCG company, 2,400 active packaging SKUs
The company implements a systematic packaging right-sizing and recyclability improvement program across its full packaging portfolio.
The company implements a systematic packaging right-sizing and recyclability improvement program across its full packaging portfolio.
| Packaging program dimension | Current baseline | Post-program (24 months) |
|---|---|---|
| Average packaging weight per unit (grams/unit sold) and recyclability rate (% of packaging weight that is fully recyclable) | Average weight: 42g/unit · Recyclability: 58% of packaging weight recyclable · 12% recycled content in plastic packaging | Average weight: 34g/unit (−19%) · Recyclability: 82% (+24 pp) · 28% recycled content in plastic packaging · On track toward EU PPWR 2030 recycled-content minimums |
| Scope 3 Category 4 transport emission reduction from packaging right-sizing | Transport emission baseline for packaging weight: 18,400 tCO2e/year | −3,496 tCO2e/year (−19%) from packaging weight reduction alone · Additional improvement from improved truck cube utilization: −1,200 tCO2e/year |
| EPR fee exposure (Mexico management-plan / collective-scheme costs + EU packaging EPR) | Mexico: management plan and voluntary collective scheme (ECOCE) contributions: $840K MXN/year · EU EPR fees on exports: €320K/year · Total: ≈$7.5M MXN equivalent/year | ≈−35% fee reduction from right-sizing (less packaging placed on market) + recyclability improvement (lower eco-modulated EU fees): ≈$4.9M MXN equivalent/year (≈$2.6M MXN/year saving) |
Result: Packaging right-sizing and recyclability program: 19% packaging weight reduction, 24 pp recyclability improvement, 4,696 tCO2e/year Scope 3 transport emission reduction, and approximately $2.6M MXN/year EPR fee savings. Total program cost: $3.8M MXN (packaging redesign engineering + supplier qualification for recycled content materials). Payback period: about 17 months from freight cost + EPR savings alone.
Illustrative case built from typical industry values — not data from a specific company.Caso ilustrativo construido con valores típicos de la industria — no son datos de una empresa específica.
Caso ilustrativo: Programa de ajuste de tamaño y reciclabilidad del empaque — empresa de consumo masivo, 2,400 SKU de empaque activos
La empresa implementa un programa sistemático de ajuste de tamaño y mejora de reciclabilidad en todo su portafolio de empaques.
La empresa implementa un programa sistemático de ajuste de tamaño y mejora de reciclabilidad en todo su portafolio de empaques.
| Dimensión del programa de empaque | Línea base actual | Después del programa (24 meses) |
|---|---|---|
| Peso promedio de empaque por unidad (gramos/unidad vendida) y tasa de reciclabilidad (% del peso de empaque totalmente reciclable) | Peso promedio: 42 g/unidad · Reciclabilidad: 58% del peso de empaque es reciclable · 12% de contenido reciclado en empaque plástico | Peso promedio: 34 g/unidad (−19%) · Reciclabilidad: 82% (+24 pp) · 28% de contenido reciclado en empaque plástico · En camino hacia los mínimos de contenido reciclado 2030 del PPWR de la UE |
| Reducción de emisiones de transporte de Scope 3 Categoría 4 por el ajuste de tamaño del empaque | Línea base de emisiones de transporte atribuibles al peso del empaque: 18,400 tCO2e/año | −3,496 tCO2e/año (−19%) solo por la reducción de peso del empaque · Mejora adicional por mejor aprovechamiento del volumen del camión: −1,200 tCO2e/año |
| Exposición a cuotas de REP (costos de planes de manejo / esquemas colectivos en México + REP de envases en la UE) | México: aportaciones a planes de manejo y al esquema colectivo voluntario (ECOCE): $840K MXN/año · Cuotas de REP en la UE por exportaciones: €320K/año · Total: ≈$7.5M MXN equivalentes/año | ≈−35% en cuotas por ajuste de tamaño (menos empaque puesto en el mercado) + mejora de reciclabilidad (cuotas moduladas más bajas en la UE): ≈$4.9M MXN equivalentes/año (ahorro de ≈$2.6M MXN/año) |
Resultado: Programa de ajuste de tamaño y reciclabilidad del empaque: 19% menos peso de empaque, 24 pp de mejora en reciclabilidad, 4,696 tCO2e/año menos de emisiones de transporte de Scope 3 y ahorros de aproximadamente $2.6M MXN/año en cuotas de REP. Costo total del programa: $3.8M MXN (ingeniería de rediseño de empaque + calificación de proveedores de materiales con contenido reciclado). Periodo de recuperación: unos 17 meses solo con los ahorros en flete y REP.
07How it is measuredCómo se mide
Packaging Recyclability Rate % (% of total packaging weight that is fully recyclable by widely available recycling infrastructure)›
Packaging Recyclability Rate % (% of total packaging weight that is fully recyclable by widely available recycling infrastructure)
(Weight of packaging components that are fully recyclable by the recycling infrastructure in the sales markets / Total packaging weight placed on market) × 100
Benchmark: EU PPWR: 100% of packaging must meet recyclability (design-for-recycling) criteria by 2030 · Many FMCG signatories of the Ellen MacArthur Foundation Global Commitment targeted 100% reusable, recyclable or compostable plastic packaging by 2025 — and most fell short
⚠️ A packaging recyclability rate of 58% means 42% of packaging weight placed on market is either non-recyclable, contaminated composite, or recyclable only by specialized recyclers with limited geographic coverage. This 42% generates EPR fee liability and is likely to become non-compliant with EU and evolving Mexican packaging regulations.
Recycled Content % in Plastic Packaging (% of plastic packaging weight from post-consumer recycled (PCR) sources)›
Recycled Content % in Plastic Packaging (% of plastic packaging weight from post-consumer recycled (PCR) sources)
(Weight of plastic packaging from PCR (post-consumer recycled) sources / Total plastic packaging weight placed on market) × 100
Benchmark: EU PPWR minimum recycled content from 2030: 30% for contact-sensitive PET packaging and single-use plastic beverage bottles, 10% for other contact-sensitive plastic packaging, 35% for other plastic packaging (higher in 2040) · EU Single-Use Plastics Directive: 25% recycled plastic in PET beverage bottles from 2025 · Current practice among leaders: 25–40% PCR in non-food-contact plastic packaging
🔑 PCR recycled plastic content below 10% means the company is using almost entirely virgin plastic in its packaging — missing both the environmental benefit of closing the plastic recycling loop and the supply chain resilience benefit of diversifying from virgin petrochemical plastic feedstock.
% de reciclabilidad del empaque (% del peso total de empaque que es totalmente reciclable con la infraestructura de reciclaje ampliamente disponible)›
% de reciclabilidad del empaque (% del peso total de empaque que es totalmente reciclable con la infraestructura de reciclaje ampliamente disponible)
(Peso de los componentes de empaque totalmente reciclables con la infraestructura de reciclaje de los mercados de venta / Peso total de empaque puesto en el mercado) × 100
Referencia: PPWR de la UE: el 100% de los envases debe cumplir los criterios de reciclabilidad (diseño para el reciclaje) en 2030 · Muchas empresas de consumo masivo firmantes del Global Commitment de la Ellen MacArthur Foundation se propusieron tener 100% de empaques plásticos reutilizables, reciclables o compostables para 2025, y la mayoría no lo logró
⚠️ Una tasa de reciclabilidad de 58% significa que el 42% del peso de empaque puesto en el mercado no es reciclable, es un compuesto contaminado o solo lo pueden reciclar recicladores especializados con cobertura geográfica limitada. Ese 42% genera cuotas de REP y probablemente dejará de cumplir la regulación de la UE y la regulación mexicana de empaques en evolución.
% de contenido reciclado en empaque plástico (% del peso de empaque plástico proveniente de fuentes recicladas posconsumo (PCR))›
% de contenido reciclado en empaque plástico (% del peso de empaque plástico proveniente de fuentes recicladas posconsumo (PCR))
(Peso del empaque plástico proveniente de fuentes PCR (recicladas posconsumo) / Peso total de empaque plástico puesto en el mercado) × 100
Referencia: Contenido reciclado mínimo del PPWR de la UE a partir de 2030: 30% para envases de PET sensibles al contacto y botellas de plástico de un solo uso para bebidas, 10% para otros envases plásticos sensibles al contacto, 35% para los demás envases plásticos (más alto en 2040) · Directiva de Plásticos de un Solo Uso de la UE: 25% de plástico reciclado en botellas de PET para bebidas desde 2025 · Práctica actual de los líderes: 25–40% de PCR en empaque plástico que no está en contacto con alimentos
🔑 Un contenido de plástico reciclado PCR menor a 10% significa que la empresa usa casi exclusivamente plástico virgen en su empaque, con lo que pierde tanto el beneficio ambiental de cerrar el ciclo del reciclaje de plástico como el beneficio de resiliencia de diversificarse frente a la materia prima petroquímica virgen.
08What you would useQué se usa
📌 Packaging Sustainability Platforms
Sphera LCA for Experts (formerly GaBi) / SimaPro / ecoinvent›
Module: Packaging LCA + Recyclability Assessment
Sphera LCA for Experts (formerly GaBi), SimaPro, and the ecoinvent database are reference tools for packaging lifecycle assessment (LCA) — enabling quantitative comparison of packaging material alternatives on GHG footprint and other impacts. Recyclability itself is assessed against design-for-recycling guidelines (e.g., RecyClass and the PPWR criteria).
Sphera LCA for Experts (formerly GaBi), SimaPro, and the ecoinvent database are reference tools for packaging lifecycle assessment (LCA) — enabling quantitative comparison of packaging material alternatives on GHG footprint and other impacts. Recyclability itself is assessed against design-for-recycling guidelines (e.g., RecyClass and the PPWR criteria).
ECOCE (Mexico) / PRO Europe member schemes›
Module: EPR Compliance Platforms
ECOCE is a non-profit collective scheme created by Mexico’s food and beverage industry to promote the collection and recycling of PET and other packaging. PRO Europe is the umbrella organization of packaging EPR compliance schemes in Europe; its national member organizations handle fee calculation, collection system access and compliance documentation.
ECOCE is a non-profit collective scheme created by Mexico’s food and beverage industry to promote the collection and recycling of PET and other packaging. PRO Europe is the umbrella organization of packaging EPR compliance schemes in Europe; its national member organizations handle fee calculation, collection system access and compliance documentation.
📌 Plataformas de sustentabilidad del empaque
Sphera LCA for Experts (antes GaBi) / SimaPro / ecoinvent›
Módulo: ACV de empaque + evaluación de reciclabilidad
Sphera LCA for Experts (antes GaBi), SimaPro y la base de datos ecoinvent son herramientas de referencia para el análisis de ciclo de vida (ACV) de empaques, que permite comparar cuantitativamente alternativas de materiales por huella de GEI y otros impactos. La reciclabilidad en sí se evalúa contra lineamientos de diseño para el reciclaje (por ejemplo, RecyClass y los criterios del PPWR).
Sphera LCA for Experts (antes GaBi), SimaPro y la base de datos ecoinvent son herramientas de referencia para el análisis de ciclo de vida (ACV) de empaques, que permite comparar cuantitativamente alternativas de materiales por huella de GEI y otros impactos. La reciclabilidad en sí se evalúa contra lineamientos de diseño para el reciclaje (por ejemplo, RecyClass y los criterios del PPWR).
ECOCE (México) / esquemas miembros de PRO Europe›
Módulo: Plataformas de cumplimiento de REP
ECOCE es un esquema colectivo sin fines de lucro creado por la industria mexicana de alimentos y bebidas para promover el acopio y reciclaje de PET y otros empaques. PRO Europe es la organización que agrupa a los esquemas de cumplimiento de REP de envases en Europa; sus organizaciones nacionales miembro se encargan del cálculo de cuotas, el acceso a los sistemas de recolección y la documentación de cumplimiento.
ECOCE es un esquema colectivo sin fines de lucro creado por la industria mexicana de alimentos y bebidas para promover el acopio y reciclaje de PET y otros empaques. PRO Europe es la organización que agrupa a los esquemas de cumplimiento de REP de envases en Europa; sus organizaciones nacionales miembro se encargan del cálculo de cuotas, el acceso a los sistemas de recolección y la documentación de cumplimiento.
The bottom lineEn corto
The best packaging gram is the one you never ship — and the next best is one a real recycler can use.
El mejor gramo de empaque es el que nunca envías; el segundo mejor es el que un reciclador real puede aprovechar.
← PreviousAnteriorCircular economy principles: design for circularity, reuse & material recoveryPrincipios de economía circular: diseño para la circularidad, reutilización y cierre de ciclosNextSiguiente →Industrial symbiosis & waste-to-resource: closing material loops in supply chainsSimbiosis industrial y residuo-a-recurso: cerrando ciclos de materiales en SC
All D18 componentsTodos los componentes de D18D18 artifactsArtifacts de D18SCRA