01What it isQué es
OTIF measures the share of orders delivered on the committed date and in full; the perfect order adds damage-free delivery and correct documentation, so an order counts only if everything went right.
El OTIF mide la proporción de pedidos entregados en la fecha comprometida y completos; el pedido perfecto agrega entrega sin daño y documentación correcta, así que un pedido solo cuenta si todo salió bien.
02Why it mattersPor qué importa
Customers experience the whole order, not the average of each step, and failures carry fines, disputes and lost sales. When a product is out of stock, a large share of shoppers buy elsewhere, switch brands or delay the purchase (Corsten and Gruen, 2004 — Harvard Business Review). Breaking OTIF into its root causes is what turns a falling number into a fix with an owner.
Los clientes viven el pedido completo, no el promedio de cada paso, y las fallas traen multas, disputas y ventas perdidas. Cuando un producto está agotado, una gran proporción de compradores compra en otro lado, cambia de marca o pospone la compra (Corsten y Gruen, 2004 — Harvard Business Review). Descomponer el OTIF en sus causas raíz es lo que convierte un número que baja en una solución con responsable.
03How it is doneCómo se hace
1
Measure at order level. Record on-time, in-full, damage and invoice accuracy for every order using the SCOR perfect order definition.
2
Pareto the failures weekly. Split misses by cause, carrier, route, SKU and customer to find the few drivers behind most penalties.
3
Fix and price each cause. Assign an owner per root cause and track its OTIF points and avoided fines in MXN.
1
Medir a nivel pedido. Registrar a tiempo, completo, sin daño y factura correcta en cada pedido con la definición de pedido perfecto de SCOR.
2
Hacer Pareto semanal de fallas. Separar las fallas por causa, transportista, ruta, SKU y cliente para encontrar los pocos factores detrás de la mayoría de las penalizaciones.
3
Corregir y valorar cada causa. Asignar un responsable por causa raíz y seguir sus puntos de OTIF y las multas evitadas en MXN.
04The concept in depthEl concepto a fondo
Perfect Order and OTIF: the customer-facing performance metrics that determine commercial relationships›
OTIF (On-Time In-Full) is the percentage of customer orders delivered to the correct location, on the committed date, with the full ordered quantity. Perfect Order Index (POI) extends OTIF to include 2 additional dimensions: delivery damage rate and invoice accuracy. POI = On-Time % × In-Full % × Damage-Free % × Invoice-Accurate % — an approximation; SCOR’s Perfect Order Fulfillment counts the share of orders meeting every criterion at once, which is the better measure when order-level data exist. The multiplicative structure is critical: each component multiplies against the others, so performance below 100% on any component compounds. Example: 97% OTIF × 98% damage-free × 96% invoice-accurate = 91.2% Perfect Order — even though each individual component looks strong, the combined POI is 5.8 pp below OTIF.
OTIF penalty structures: the commercial mechanism that makes OTIF a financial KPI›
Large retailers and B2B buyers enforce OTIF through supplier compliance programs that make OTIF a direct financial metric for their suppliers. The best-documented example is Walmart’s US OTIF program, which fines suppliers 3% of the cost of goods on non-compliant cases; Mexican self-service retailers, convenience chains and e-commerce marketplaces apply their own fines, chargebacks or delivery-window rules set in each supplier agreement, so exact rates must be read from your contracts. Exposure formula: annual OTIF penalty exposure = failure rate × penalty rate × OTIF-penalized revenue. For a supplier with $480M MXN in OTIF-penalized revenue, 88% OTIF and a 3% fine: 12% × 3% × $480M MXN = $1.73M MXN/year in customer credits. Each 1 pp of OTIF improvement = $144K MXN/year in reduced penalties — before counting the larger effect of lost sales and delisting risk.
OTIF root cause analysis: the Pareto approach to closing the gap›
OTIF failures have 5 primary root cause categories: (1) Stockout/availability failure (fill rate issue): the item is not available in the warehouse at the time of order. Root cause: demand forecast error, safety stock insufficient, or supply disruption. (2) Dispatch delay (warehouse execution issue): the order is available but not dispatched within the required time window. Root cause: warehouse capacity, pick accuracy, or loading delay. (3) Transit delay (carrier performance issue): the shipment is dispatched on time but the carrier does not deliver within the committed window. Root cause: carrier reliability, route congestion, or vehicle breakdown. (4) Receiving appointment miss (last-mile coordination): the delivery arrives at the correct time but the customer’s receiving dock is unavailable. Root cause: appointment scheduling failure or customer-side congestion. (5) Partial delivery (order splitting): the order is delivered in multiple shipments. Root cause: availability of only a partial quantity at time of pick, leading to split order processing. OTIF Pareto: in many operations, categories 1 (stockout) and 3 (carrier performance) account for the majority of OTIF failures — confirm with your own Pareto before choosing interventions.
Intermediate vs. Advanced›
Intermediate: can calculate OTIF and POI; performs basic Pareto root cause analysis by carrier and route; tracks OTIF vs. retailer penalty thresholds.
Advanced: designs the end-to-end OTIF improvement program; manages customer-level OTIF SLA compliance; presents OTIF financial impact to C-suite; leads the cross-functional OTIF improvement council.
Advanced: designs the end-to-end OTIF improvement program; manages customer-level OTIF SLA compliance; presents OTIF financial impact to C-suite; leads the cross-functional OTIF improvement council.
Pedido perfecto y OTIF: las métricas de desempeño frente al cliente que determinan las relaciones comerciales›
El OTIF (On-Time In-Full) es el porcentaje de pedidos entregados en el lugar correcto, en la fecha comprometida y con la cantidad completa. El índice de pedido perfecto (POI) agrega 2 dimensiones al OTIF: tasa de daños en la entrega y exactitud de la factura. POI = % a tiempo × % completo × % sin daño × % factura correcta; es una aproximación: el Perfect Order Fulfillment de SCOR cuenta la proporción de pedidos que cumplen todos los criterios a la vez, que es la mejor medida cuando hay datos por pedido. La estructura multiplicativa es clave: cada componente se multiplica por los demás, así que un desempeño por debajo de 100% en cualquiera se acumula. Ejemplo: 97% OTIF × 98% sin daño × 96% factura correcta = 91.2% de pedido perfecto; aunque cada componente parece sólido, el POI combinado queda 5.8 pp por debajo del OTIF.
Esquemas de penalización por OTIF: el mecanismo comercial que convierte al OTIF en un KPI financiero›
Los grandes minoristas y compradores B2B hacen cumplir el OTIF mediante programas de cumplimiento de proveedores que lo convierten en una métrica financiera directa. El ejemplo mejor documentado es el programa OTIF de Walmart en Estados Unidos, que multa a los proveedores con 3% del costo de la mercancía en las cajas no conformes; las cadenas de autoservicio, las tiendas de conveniencia y los marketplaces en México aplican sus propias multas, cargos o reglas de ventana de entrega definidas en cada acuerdo con proveedores, así que las tasas exactas deben leerse en los contratos. Fórmula de exposición: exposición anual por penalizaciones de OTIF = tasa de falla × tasa de penalización × ingresos penalizables por OTIF. Para un proveedor con $480M MXN de ingresos penalizables, OTIF de 88% y multa de 3%: 12% × 3% × $480M MXN = $1.73M MXN al año en notas de crédito a clientes. Cada punto de mejora en OTIF = $144K MXN al año menos en penalizaciones, sin contar el efecto mayor de las ventas perdidas y del riesgo de ser dado de baja como proveedor.
Análisis de causa raíz del OTIF: el enfoque de Pareto para cerrar la brecha›
Las fallas de OTIF tienen 5 categorías principales de causa raíz: (1) Quiebre de inventario/falta de disponibilidad (problema de fill rate): el artículo no está disponible en el almacén al momento del pedido. Causa raíz: error de pronóstico, inventario de seguridad insuficiente o interrupción del suministro. (2) Retraso en el despacho (problema de ejecución en almacén): el pedido está disponible pero no se despacha dentro de la ventana requerida. Causa raíz: capacidad del almacén, exactitud de surtido o demora en la carga. (3) Retraso en tránsito (desempeño del transportista): el embarque sale a tiempo pero el transportista no entrega dentro de la ventana comprometida. Causa raíz: confiabilidad del transportista, congestión en la ruta o descompostura del vehículo. (4) Cita de recepción perdida (coordinación de última milla): la entrega llega a tiempo pero el andén de recepción del cliente no está disponible. Causa raíz: falla en la programación de citas o congestión del lado del cliente. (5) Entrega parcial (pedido dividido): el pedido se entrega en varios embarques. Causa raíz: solo había disponible una parte de la cantidad al surtir, lo que obliga a dividir el pedido. Pareto de OTIF: en muchas operaciones, las categorías 1 (quiebre de inventario) y 3 (desempeño del transportista) concentran la mayoría de las fallas; conviene confirmarlo con el Pareto propio antes de elegir intervenciones.
Intermedio vs. Avanzado›
Intermedio: calcula OTIF y POI; hace análisis básicos de Pareto de causa raíz por transportista y ruta; da seguimiento al OTIF frente a los umbrales de penalización de los minoristas.
Avanzado: diseña el programa integral de mejora de OTIF; gestiona el cumplimiento de SLA de OTIF por cliente; presenta a la dirección el impacto financiero del OTIF; lidera el comité transversal de mejora de OTIF.
Avanzado: diseña el programa integral de mejora de OTIF; gestiona el cumplimiento de SLA de OTIF por cliente; presenta a la dirección el impacto financiero del OTIF; lidera el comité transversal de mejora de OTIF.
05In practiceEn la práctica
Run the OTIF Pareto analysis weekly at the carrier/route/customer level — the aggregate OTIF number hides the 3–5 specific failure causes that typically generate most of the penalties›
An OTIF of 88% is one number. A Pareto that shows "carrier X accounts for 38% of all OTIF failures on route CDMX-Monterrey" is an actionable finding. The weekly Pareto is the operational management tool; the monthly aggregate OTIF is the reporting metric.
Track invoice accuracy (the most overlooked Perfect Order component) monthly alongside OTIF — many supply chain teams achieve strong OTIF but destroy POI with high invoice error rates›
Invoice errors (incorrect price, incorrect quantity, incorrect PO reference, missing tax data) generate customer disputes that delay payment (worsening DSO), consume customer service hours, and often generate penalty credits that are categorized as "invoice disputes" rather than SC failures. The root cause is SC: incorrect order capture, pick errors, or pricing system misalignment.
Negotiate OTIF SLA windows with customers that reflect your actual delivery capability — committing to a same-day delivery window that requires 98%+ warehouse and carrier performance to achieve guarantees penalty exposure›
The most preventable OTIF penalty is the penalty incurred because the committed delivery window was too tight to be reliably achieved. Before committing to an OTIF window in a customer contract, validate that the current combination of warehouse pick cycle time + carrier transit time + appointment scheduling achieves the committed window at 95%+ of the time.
Report OTIF performance at the customer segment level, not just the aggregate — a 94% aggregate OTIF often masks 82% OTIF for specific customers who are at risk of defection›
An 82% OTIF for a Segment A customer who represents 12% of revenue is a commercial emergency that a 94% aggregate OTIF does not reveal. Customer-level OTIF reporting creates the visibility needed to prioritize service recovery for the accounts where OTIF failure has the highest revenue impact.
Correr el Pareto de OTIF cada semana a nivel transportista/ruta/cliente: el OTIF agregado oculta las 3–5 causas específicas que generan la mayor parte de las penalizaciones›
Un OTIF de 88% es un número. Un Pareto que muestra que “el transportista X genera 38% de todas las fallas de OTIF en la ruta CDMX-Monterrey” es un hallazgo accionable. El Pareto semanal es la herramienta de gestión operativa; el OTIF agregado mensual es la métrica de reporte.
Dar seguimiento mensual a la exactitud de facturas (el componente del pedido perfecto más olvidado) junto con el OTIF: muchos equipos logran un OTIF sólido pero destruyen el POI con altas tasas de error en facturas›
Los errores de factura (precio incorrecto, cantidad incorrecta, referencia de orden de compra equivocada, datos fiscales faltantes) generan disputas que retrasan el pago (empeoran el DSO), consumen horas de servicio al cliente y a menudo generan notas de crédito que se clasifican como “disputas de factura” y no como fallas de la cadena. La causa raíz está en supply chain: captura incorrecta del pedido, errores de surtido o desalineación del sistema de precios.
Negociar con los clientes ventanas de OTIF que reflejen la capacidad real de entrega: comprometer una ventana del mismo día que exige más de 98% de desempeño en almacén y transporte garantiza penalizaciones›
La penalización de OTIF más evitable es la que se paga porque la ventana comprometida era demasiado estrecha para cumplirse de forma confiable. Antes de comprometer una ventana en un contrato, hay que validar que la combinación actual de tiempo de ciclo de surtido + tiempo de tránsito + programación de citas cumple la ventana al menos 95% de las veces.
Reportar el OTIF por segmento de clientes, no solo el agregado: un OTIF agregado de 94% a menudo oculta un 82% en clientes específicos que están en riesgo de irse›
Un OTIF de 82% en un cliente del segmento A que representa 12% de los ingresos es una emergencia comercial que un OTIF agregado de 94% no revela. El reporte de OTIF por cliente da la visibilidad necesaria para priorizar la recuperación del servicio en las cuentas donde una falla de OTIF tiene mayor impacto en ingresos.
06Illustrative caseCaso ilustrativo
Illustrative case built from typical industry values — not data from a specific company.Caso ilustrativo construido con valores típicos de la industria — no son datos de una empresa específica.
Illustrative case: OTIF improvement program — FMCG supplier to a national self-service retailer and a convenience chain, 88% to 94% in 9 months
The company designs and executes a structured OTIF improvement program after its largest retail customer issues a formal performance improvement requirement.
The company designs and executes a structured OTIF improvement program after its largest retail customer issues a formal performance improvement requirement.
| OTIF root cause (by Pareto analysis) | % of OTIF failures | Intervention and result |
|---|---|---|
| Category 3: carrier transit delay (specific 3 carriers responsible for 68% of transit-delay OTIF failures) | 38% of all OTIF failures | Carrier performance review: 3 underperforming carriers replaced with better-performing alternatives · On-time delivery rate for the 3 replaced carriers: 82% → 94% equivalent carriers · OTIF improvement contribution: +2.8 pp total OTIF |
| Category 1: stockout/availability (28% of OTIF failures traced to availability issues at the time of order picking, concentrated in 42 high-volatility SKUs) | 28% of all OTIF failures | Safety stock recalculation for 42 SKUs using demand-sensing ML · Safety stock average: 14 days → 22 days for these SKUs · Additional inventory investment: $1.8M MXN · OTIF improvement contribution: +1.9 pp |
| Category 5: partial delivery/order splitting (18% of failures from insufficient quantity at pick) | 18% of all OTIF failures | Order slotting improvement: 42 high-volatility SKUs moved to prime pick locations · Replenishment frequency for these SKUs: daily instead of weekly · OTIF improvement contribution: +1.3 pp |
Result: OTIF improvement: 88% → 94% in 9 months (+6 pp). Residual failures (6%) traced to address-level delivery issues requiring last-mile carrier improvement in quarter 4. Financial impact: OTIF fines reduced by ≈$0.86M MXN/year (6 pp × 3% × $480M MXN penalized revenue). The retailer moved the company from "performance improvement required" to "preferred supplier" status — unlocking $28M MXN in new distribution and shelf space expansion, worth far more than the fines avoided.
Illustrative case built from typical industry values — not data from a specific company.Caso ilustrativo construido con valores típicos de la industria — no son datos de una empresa específica.
Caso ilustrativo: programa de mejora de OTIF — proveedor de consumo masivo de una cadena nacional de autoservicio y de una cadena de conveniencia, de 88% a 94% en 9 meses
La empresa diseña y ejecuta un programa estructurado de mejora de OTIF después de que su principal cliente minorista emite un requerimiento formal de mejora de desempeño.
La empresa diseña y ejecuta un programa estructurado de mejora de OTIF después de que su principal cliente minorista emite un requerimiento formal de mejora de desempeño.
| Causa raíz del OTIF (según Pareto) | % de las fallas de OTIF | Intervención y resultado |
|---|---|---|
| Categoría 3: retraso en tránsito (3 transportistas específicos responsables de 68% de las fallas de OTIF por retraso en tránsito) | 38% de todas las fallas de OTIF | Revisión de desempeño de transportistas: 3 transportistas con bajo desempeño sustituidos por alternativas mejores · Entrega a tiempo en esas rutas: 82% → 94% con los transportistas sustitutos · Contribución a la mejora: +2.8 pp de OTIF total |
| Categoría 1: quiebre de inventario/disponibilidad (28% de las fallas de OTIF por falta de disponibilidad al surtir, concentradas en 42 SKU de alta volatilidad) | 28% de todas las fallas de OTIF | Recálculo del inventario de seguridad de 42 SKU con demand sensing basado en ML · Inventario de seguridad promedio: 14 → 22 días en esos SKU · Inversión adicional en inventario: $1.8M MXN · Contribución a la mejora: +1.9 pp |
| Categoría 5: entrega parcial/pedido dividido (18% de las fallas por cantidad insuficiente al surtir) | 18% de todas las fallas de OTIF | Mejora del slotting: 42 SKU de alta volatilidad movidos a ubicaciones de surtido preferentes · Frecuencia de reabasto de esos SKU: diaria en lugar de semanal · Contribución a la mejora: +1.3 pp |
Resultado: Mejora de OTIF: de 88% a 94% en 9 meses (+6 pp). Las fallas residuales (6%) se rastrearon a problemas de entrega a nivel domicilio que requieren mejorar al transportista de última milla en el cuarto trimestre. Impacto financiero: multas de OTIF reducidas en ≈$0.86M MXN al año (6 pp × 3% × $480M MXN de ingresos penalizables). El minorista pasó a la empresa del estatus “requiere mejora de desempeño” a “proveedor preferente”, lo que abrió $28M MXN en nueva distribución y más espacio en anaquel, mucho más valioso que las multas evitadas.
07How it is measuredCómo se mide
Perfect Order Index % (On-Time × In-Full × Damage-Free × Invoice-Accurate)›
Perfect Order Index % (On-Time × In-Full × Damage-Free × Invoice-Accurate)
(On-Time deliveries / Total deliveries) × (In-Full deliveries / Total deliveries) × (Damage-Free deliveries / Total deliveries) × (Invoice-Accurate / Total invoices)
Benchmark: Set against your own baseline and each customer’s SLA · Use the SCOR Perfect Order Fulfillment definition so the figure is comparable with peers (e.g., ASCM SCORmark or APQC benchmarks)
⚠️ A POI of 91% built from 97% OTIF × 98% damage-free × 96% invoice-accurate reveals that invoice accuracy is the weakest link in the perfect order chain. A customer who receives the right product on time, undamaged, but with an incorrect invoice experiences 3 correct steps and 1 failure — the failure is the one they call about and dispute.
OTIF Penalty Credit Rate % (OTIF penalty credits as % of total revenue from OTIF-penalized customers)›
OTIF Penalty Credit Rate % (OTIF penalty credits as % of total revenue from OTIF-penalized customers)
Σ (OTIF penalty credits issued to customers with OTIF SLA clauses) / Total revenue from customers with OTIF SLA clauses × 100
Benchmark: No universal benchmark — it depends on each customer’s penalty schedule · Set the target from contractual exposure (failure rate × penalty rate) and track the trend monthly
🔑 An OTIF penalty credit rate of 0.36% on $480M MXN in OTIF-penalized revenue (12% failures × 3% fine) = $1.73M MXN/year in customer credits. This is a pure P&L expense that flows directly from OTIF performance below contractual thresholds. Every 1 pp of OTIF improvement reduces this line by about $144K MXN/year — and protects the far larger revenue at risk from delisting.
Índice de pedido perfecto % (a tiempo × completo × sin daño × factura correcta)›
Índice de pedido perfecto % (a tiempo × completo × sin daño × factura correcta)
(Entregas a tiempo / Total de entregas) × (Entregas completas / Total de entregas) × (Entregas sin daño / Total de entregas) × (Facturas correctas / Total de facturas)
Referencia: Fijarlo contra la línea base propia y el SLA de cada cliente · Usar la definición de Perfect Order Fulfillment de SCOR para que la cifra sea comparable con pares (p. ej., benchmarks de ASCM SCORmark o APQC)
⚠️ Un POI de 91% construido con 97% OTIF × 98% sin daño × 96% factura correcta revela que la exactitud de la factura es el eslabón más débil de la cadena del pedido perfecto. Un cliente que recibe el producto correcto, a tiempo y sin daño, pero con una factura incorrecta, vive 3 pasos correctos y 1 falla, y la falla es la que provoca la llamada y la disputa.
Tasa de notas de crédito por OTIF % (notas de crédito por penalizaciones de OTIF como % de los ingresos de clientes con penalización por OTIF)›
Tasa de notas de crédito por OTIF % (notas de crédito por penalizaciones de OTIF como % de los ingresos de clientes con penalización por OTIF)
Σ (Notas de crédito por penalizaciones de OTIF emitidas a clientes con cláusulas de SLA de OTIF) / Ingresos totales de clientes con cláusulas de SLA de OTIF × 100
Referencia: No hay una referencia universal: depende del esquema de penalizaciones de cada cliente · Fijar la meta a partir de la exposición contractual (tasa de falla × tasa de penalización) y seguir la tendencia cada mes
🔑 Una tasa de notas de crédito por OTIF de 0.36% sobre $480M MXN de ingresos penalizables (12% de fallas × 3% de multa) = $1.73M MXN al año en notas de crédito. Es un gasto puro en resultados que proviene directamente de un OTIF por debajo de los umbrales contractuales. Cada punto de mejora en OTIF reduce esta partida en unos $144K MXN al año y protege los ingresos, mucho mayores, que están en riesgo si el cliente da de baja al proveedor.
08What you would useQué se usa
📌 OTIF & Perfect Order Measurement
o9 Solutions / Kinaxis Maestro / SAP IBP›
Module: Control Tower + OTIF Real-Time Tracking
o9 Solutions, Kinaxis Maestro, and SAP IBP provide integrated S&OP and Control Tower capabilities for real-time OTIF tracking, root cause drill-down by carrier and route, and OTIF improvement scenario simulation.
o9 Solutions, Kinaxis Maestro, and SAP IBP provide integrated S&OP and Control Tower capabilities for real-time OTIF tracking, root cause drill-down by carrier and route, and OTIF improvement scenario simulation.
project44 / FourKites / Uber Freight›
Module: Carrier OTIF Performance Analytics
project44 and FourKites provide real-time shipment visibility and carrier on-time analytics, and Uber Freight’s TMS and analytics tools add carrier performance reporting — enabling carrier-level Pareto analysis of OTIF failures and evidence-based carrier performance management.
project44 and FourKites provide real-time shipment visibility and carrier on-time analytics, and Uber Freight’s TMS and analytics tools add carrier performance reporting — enabling carrier-level Pareto analysis of OTIF failures and evidence-based carrier performance management.
📌 Medición de OTIF y pedido perfecto
o9 Solutions / Kinaxis Maestro / SAP IBP›
Módulo: Torre de control + seguimiento de OTIF en tiempo real
o9 Solutions, Kinaxis Maestro y SAP IBP ofrecen capacidades integradas de S&OP y torre de control para seguir el OTIF en tiempo real, profundizar en la causa raíz por transportista y ruta, y simular escenarios de mejora de OTIF.
o9 Solutions, Kinaxis Maestro y SAP IBP ofrecen capacidades integradas de S&OP y torre de control para seguir el OTIF en tiempo real, profundizar en la causa raíz por transportista y ruta, y simular escenarios de mejora de OTIF.
project44 / FourKites / Uber Freight›
Módulo: Analítica de desempeño de OTIF de transportistas
project44 y FourKites ofrecen visibilidad de embarques en tiempo real y analítica de puntualidad de transportistas, y las herramientas de TMS y analítica de Uber Freight agregan reportes de desempeño de transportistas; esto permite hacer Pareto de fallas de OTIF por transportista y gestionar su desempeño con evidencia.
project44 y FourKites ofrecen visibilidad de embarques en tiempo real y analítica de puntualidad de transportistas, y las herramientas de TMS y analítica de Uber Freight agregan reportes de desempeño de transportistas; esto permite hacer Pareto de fallas de OTIF por transportista y gestionar su desempeño con evidencia.
The bottom lineEn corto
An order is perfect only if every step was — measure it that way and fix the biggest cause first.
Un pedido solo es perfecto si cada paso lo fue: hay que medirlo así y corregir primero la causa más grande.
← PreviousAnteriorSC benchmarking: industry KPI benchmarks & competitive positioningBenchmarking de SC: benchmarks de KPIs de industria y posicionamiento competitivoNextSiguiente →Inventory performance: turns, fill rate, service level & safety stock optimizationDesempeño de inventario: rotación, fill rate, nivel de servicio y stock de seguridad óptimo
All D21 componentsTodos los componentes de D21D21 artifactsArtifacts de D21SCRA